French Career 2, mode anonyme (messages)

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par Ajarn le 25/02 a 10:44:32

null@fr401.les-forums.com (Ajarn) — Thu, 25 Feb 2010 10:44:32 +0100

Propos�e par Peem

Les tremblements de terre, les inondations, les temp�tes de neige et autres catastrophes naturelles ont d�vast� la faune et la flore et menacent encore les �tres vivants et la nature. Aujourd�hui l�homme essaie de trouver des solutions et s�interrogent sur les causes. Sommes-nous responsables ou est-ce d� � des bouleversements naturels ? Ainsi, en 52 messages, du 22 janvier au 5 f�vrier, nous sommes-nous interrog�s sur la responsabilit� de l�Homme vis-�-vis de la nature. Les d�bats ont apport� deux r�flexions communes pour r�soudre le probl�me : l��ducation et les m�dias pour quels moyens.
Qui doit �tre responsable de la nature ? C�est la question qui a fait d�buter ce forum. Tout le monde a r�pondu d�une m�me voix � c�est nous �. Certains croient qu�on exploite trop la nature � cause de la surpopulation ou des progr�s des technologies. D�autres, non. Mais tout le monde est d�accord pour discuter des moyens de sauver la nature. Voici les deux points principaux qui en r�sultent :
Premi�rement, l��ducation. On pense que l�homme n�a pas la conscience ou ne fait pas l�attention � la nature, parce qu�il manque de connaissances sur cette m�me naturel. Alors on propose d�ajouter une sensibilisation � la nature pour les enfants la le�on dans le curriculum �ducatif afin d��liminer les mauvais gestes et d�am�liorer les comportements. L��ducation et la formation est un moyen de d�veloppement durable qui, selon Attrakit � peut r�soudre toutes les probl�mes �cologiques �. A l�universit�, les �tudiants cr�ent des activit�s �cologiques pour r�unir les personnes qui aiment la nature et organiser des campagnes de sensibilisation comme du camping �cologique. Mais plusieurs se posent cette question � on ne sait pas ou on ne fait pas ? �. Maintenant les informations sur les probl�mes �cologiques et la protection de la nature sont diffus�es partout. Pourquoi dit-on alors qu�on ne sait pas ? C�est parce qu�on ne s�y int�resse pas. L��cole peut apporter des connaissances, pas la conscience. Il faudrait donc commencer par la famille. Les parents sont le meilleur exemple pour l�enfant.
Deuxi�mement, les m�dias. Selon Suttaporn � les m�dias ont un r�le important pour r�duire les destructions de la nature � Ils peuvent par exemple proposer plusieurs moyens faciles pour faire r�duire l�utilisation et la consommation des sacs plastiques, prendre les transports en commun au lieu des voitures personnelles, etc. Les �missions t�l�vis�es ou la presse �crite nous montre les catastrophes autour de monde et nous font prendre conscience de ce qui peut arriver dans tous les coins de la Terre si nous ne faisons rien. Aujourd�hui, le tremblement de terre en Ha�ti ; demain ? Tous les gens souffrent avec les victimes et savent d�sormais que tout peut arriver.
Ainsi, si le syst�me �ducatif et les m�dias peuvent �tre tr�s utiles, c�est d�abord nous-m�mes qui devons �tre responsable de la nature. Si nous voulons vivre sur la plan�te encore longtemps, � nous d�employer tous les moyens pour sauver cette nature.

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 2] par Ajarn le 23/02 a 07:27:55

null@fr401.les-forums.com (Ajarn) — Tue, 23 Feb 2010 07:27:55 +0100

Dans les discussions propos�es pour un groupe de quinze �tudiants dans un forum au sujet de l��cologie pendant 17 jours (du 18 janvier au 4 f�vrier 2010), ceux-ci ont cherch� � pr�ciser le questionnement que l�on devrait faire afin de r�aliser le principe fondateur d�un mouvement �cologiste radical : � Il doit se r�concilier avec la nature et d�velopper les qualit�s lui permettant de vivre en harmonie tant avec ses semblables qu'avec les autres �tres vivants, dans le respect de la diversit� biologique. � Il est vraisemblable que le th�me de l��cologie d�veloppe des enjeux tr�s �lev�s dans le monde entier, la Conf�rence de Copenhague en 2009 sur le climat, par exemple. Cette probl�matique devient une des plus urgents � r�soudre car les catastrophes environnementales entra�nent toujours de grandes pertes pour les humains. Tous les �tudiants se rendent bien compte de ce probl�me et sugg�rent donc des solutions ayant pour but de sauvegarder l�environnement.

En ce qui concerne les causes des probl�mes environnementaux, la plupart d�entre nous pense que c�est le mauvais comportement de l�Homme qui est principalement � l�origine de ces probl�mes car l�homme profite des ressources naturelles et maltraite leurs milieux. Les gens croient aussi que la nature n�a pas de limites et qu�elle a une capacit� de se r�cup�rer elle-m�me. Ensuite, de nombreux �tudiants indiquent que les gens, notamment les Tha�landais, utilisent trop de sac plastique selon le r�sultat de notre sondage. Certains remarquent que les l�gislations sur l��cologie ne sont pas assez efficaces, ni assez r�pressives pour les respecter, par exemple, une loi ou une r�solution sur la diminution de l�utilisation de la voiture, qui cause la pollution ; une taxation des usines qui jettent des polluants dans la mer ; une loi sur la gestion des d�chets et des sacs en plastique.

Finalement, on peut trouver des solutions : on devrait premi�rement comprendre ces probl�mes et mieux connaitre la nature. La moiti� des �tudiants confirment que de toute fa�on les bonnes habitudes restent encore le meilleur moyen d�am�liorer l�environnement. Donc, il faut sensibiliser les gens aux �co-gestes. Dans ce cas pr�cis, on doit apprendre � le faire depuis l�enfance. Et on peut commencer par quelques gestes simples, comme la prise des sacs � provision au supermarch�. Certains insistent sur le fait que le changement de comportement humains vis-�-vis les biodiversit�s n�est pas suffisant pour r�soudre le probl�me : il faut �galement r�former les lois �cologiques sur la base des principes du d�veloppement durable ; par exemple une politique anti-pollution, des �nergies renouvelables, solaire et de biomasse. Quelques �tudiants parlent du syst�me �conomique autonome qui pourrait �tre une bonne r�solution pour l�hyperconsommation et nos besoins illimit�s.

Aujourd�hui, il est certain que l�on fait face � de graves probl�mes �cologiques car on vient de se rendre compte que les crises environnementales sont tout traduites par les actions humaines, que les ressources naturelles deviennent de plus en plus rares et ch�res, et que celles-ci provoqueront, � l�avenir, des risques de catastrophe pour l�Homme, nous-m�mes. Dans l�intention de trouver de bonnes solutions, l�Homme doit s�obliger d�abord � s��duquer profond�ment vis-�-vis de la nature, qu�il doit savoir comment on d�veloppe une qualit� de vie stable : l�harmonie entre l��conomie et la biosph�re, et qui n�endommage pas l�environnement de fa�on persistante.
Ces probl�mes, malheureusement souvent banalis�s, sont h�las une triste r�alit�. L�heure ne devrait pas �tre de savoir qui est le plus gros pollueur, mais de rechercher activement des solutions viables et durables.

R�dactrices :
Supatchaya THANYASIRI
Vimonwan KAEWMOOKDA

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par Acharapha le 05/02 a 11:34:15

null@fr401.les-forums.com (Acharapha) — Fri, 05 Feb 2010 11:34:15 +0100

Je pense que tout le monde sait le probl�me �cologique, mais on l�ignore. Actuellement, on peut reconnaitre le change du climat qui est l�effet du r�chauffement climatique. En Tha�lande, on trouve le change de saison, par exemple, l�air chaud en hiver et en une journ�e, il y a trois saisons. Quand l�air est chaud, on va utiliser de plus en plus le climatisateur. Donc, ce probl�me reste malgr� qu�on fasse campagne pour r�duire l�utilisation le sac en plastique.
Cela nous montre que le probl�me principal est nous!!!

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par ThisarasTRISIRIRUJ le 05/02 a 09:07:19

null@fr401.les-forums.com (ThisarasTRISIRIRUJ) — Fri, 05 Feb 2010 09:07:19 +0100

J�aime bien Attakrit pour les informations utiles. Elles cr�ent de nombreuses id�es.

Pour moi, je suis d�accord avec la th�orie de Ga�a. Selon nos messages pr�c�dents, on peut voir que nous sommes d�accord avec la cause principale qui d�truit l�environnement est l�homme. Le monde a des organes de prendre soin de soi mais nous, les hommes que Dieu a cr�es pour vivre dans ce monde, l�envahissons et le d�vastons.

J�ai une question selon la th�orie que Attakrit nous donne � Apr�s le saut chinois, il n'y a rien qui change dans le monde. �. Je doute que si tous dans ce monde sautent en m�me temps, peut-il avoir un effet pour notre monde 5555+.

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par DuangratJUNJAMLA le 04/02 a 19:00:30

null@fr401.les-forums.com (DuangratJUNJAMLA) — Thu, 04 Feb 2010 19:00:30 +0100

Merci !!! Attakrit pour l�information sur "L'hypoth�se Ga�a" de James Lovelock ; c'est tr�s int�ressante mais trop longue aussi

J'aime bien cette id�e "Le syst�me de Ga�a ou de la Terre se compose de plusieurs �cosyst�mes qui d�pendent l'un de l'autre." Comme nous avons discut� dans plusieurs post pr�c�dents, les �tres humains se rendent compte des probl�mes �cologiques et de la crise naturelle, mais on ne peut pas r�soudre pratiquement ces probl�mes, c�est- �-dire on peut penser mais on ne peut pas agir. Ainsi, je pense que la meilleure solution est de penser de plus en plus de l�importance de toutes les choses autour de nous dans le monde.

Je veux dire que si on sait que l'�tat et le d�veloppement de notre plan�te d�pend de notre action et notre comportement, pourquoi on ne prot�ge pas d�sormais notre monde et ne laisse pas le mauvais comportement provoquant les effets n�fastes ? Ce n'est pas pour quelqu'un, mais pour nous tous. De plus, notre vie d�pend aussi de l��tat de la plan�te parce qu�on ne peut pas prolonger notre vie s�il y a beaucoup des substances toxiques, des hydrocarbures, le gaz � effet de serre.etc� Donc, on doit s�entre aider non seulement pour notre vie parfaite mais aussi pour notre monde vivant � tous les deux �.

Je suis d�accord avec Peem et Wan que � m�me si on essaie durement de sauver la plan�te, maintenant on peut juste maintenir. � A mon avis, c�est vrai qu�il est peut-�tre trop tard pour r�soudre ces probl�mes plan�taires et on ne peut que maintenir en ce moment notre plan�te.
D�un autre cot�, si on pense plus positif, comme Wan a dit, maintenir pour prolonger notre vie et pour �viter de faire face aux probl�mes plus graves. C�est tr�s bien!!!!

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 2] par Suparat le 04/02 a 18:14:47

null@fr401.les-forums.com (Suparat) — Thu, 04 Feb 2010 18:14:47 +0100

Bonsoir,

Avant tout, je vais vous faire conna�tre les �coles maternelles europ�ens qui laissent les enfants passer toute la journ�e dans le for�t o� il n�y a pas de toit, pas de mur, pas de plafond, pas de table et pas de chaise. Les enfants peuvent toucher la nature par soi-m�me. Cela les fait concevoir la cr�ativit� des enfants. Dans l�Europe, il y a des �coles comme �a et dans la Tha�lande, quand on peut voir la cr�ativit� comme �a ???

Ensuite, je vais proposer d�autre point de vu de la probl�me �cologique. On peut voir clairement que m�me si la Tha�lande a beaucoup de politiques et de strat�gies sur l�environement et a aussi le niveau de la qualit� contr�lant de l�environement comme tous les pays, tous cela ont le point faible. Puisque la gestion de l�administration manque de l�int�gration et de la mise en vigueur.

Je crois que personne ne sait qui a le r�le important de g�rer la politique sur environement. C�est l�administration local. Alors, je vais vous propose rune autre solution de probl�me �cologique. Le gouvernement doit pousser chaque administration local � avoir la puissance et le pouvoir de g�rer la politique sur environement. Pour moi, cette solution est la plus importante pour amener notre pays � avoir le bon environement.

Enfin, je constate que tout commence par nous-m�me.

� demain!!!!

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 2] par SupatchayaTHANYASIRI le 04/02 a 17:57:27

null@fr401.les-forums.com (SupatchayaTHANYASIRI) — Thu, 04 Feb 2010 17:57:27 +0100

Bonsoir,

Mr. le professeur, je vous demande de me pardonner : je suis Pamaree. J'ai oubli� mon mot de passe pour acceder a mon compte, Mr.
Je vous prie d'accepter que lla opinion proposee est la mienne.

respectuesuement
Pamaree PADOONGTAM

Je suis tres tres d�sol�e d�avoir retard�.
J�espere que vous avez tous pass� les vacances joyeux avec vos amis, votre famille ou bien tout(e) seul(e).

Apres avoir lu toutes les opinions propos�es, je partage tout � fait une id�e qu�il faut commencer d�abord par soi-meme � se rendre compte de l�importance de respecter la nature et les autres etres vivants. Et bien s�r, l�essentiel n�est pas seulement d�y refl�chir et ne rien faire. Certains entre vous nous ont montr� les exemples pratiquables et vraiment facile � faire : comme apporter les sacs � provisions au supermarch� ; utliser les appareils �lectrom�nag�res seulement quand vous en avez besoin etc.Je ne les repete pas tous comme il y en a vraiment beaucoup.
Et moi, je prefere souligner sur la recherche des moyens d�encourager les gens de donner l�importance � vivre en harmonie avec la nature et les semblables. Donc je propose d�autre solution que je trouve realisable ;

Soit, le fait de suivre les proc�dures compliqu�es, soit d�etre subir aux regles qui d�rivent le bonheur de la vie sont tous consid�r�s comme le cauchemar pour les etres humains comme Mlle Sunhapit a dit que les riches se sentent contents d�avoir pleins voiture juste pour leur famille nucl�aire. Alors, je trouve que la mode sera la meilleure motivation de pousser les gens � se coop�rer avec le moindre peine. N�etonnez-vous pas si je parle de la � mode � !. Comme moi, je vois que la mode influence quand meme le comportement des gens a nos jours, surtout les jeunes nonseulement les gars mais aussi les jeunes filles. Alors comment peut-on lier la mode au fait de sauver le monde du problem ecologique. Qui peut-il etre une �icone� de la mode, seuelement les vedettes,les manquins present�s dans la television? Pour moi, la reponse est �NON�. Dans la soci�t� thaie, les etudiants de THAMASAT ou CHULALONKORN et d'autres universit�s peuvent aussi jouer le role d�icone de la mode. Exemple est evident selon le mouvement de promuvoir le sentiments patriotisme parmi les thais par les etudiants de THAMMASAT en portant le T-shirt imprim� en couleur du drapeau de la Thailande l�occasion du match du foot organis� annuellement.

Je veux qu�il y a la competition,dans Thammasat Universite, concernant le design des chemises, les sacs faits des elements recycables, de maniere le plus a la mode et acceptable par les majorit�s. Et cela seront distribu�es au prix bon march�. En suite, il faut voter pr le choisir comme il doit avoir un jour dans la semaine o� tous les personnes l'utlisent. Le concepte se changera hebdomadairement.

D�ailleurs, les etudiants de TU propose de creer le centre ayant but d�acheter les bouteilles plastiques utilis�es dans Thammasat Universit�. De ce fait, �a sera moins int�ressant pour certains etudiants de laisser les bouteilles n�importe o�........

Fin,...pt cela vous semble impossible de le realiser mais la necessit� est de se demander si l'on a deja essaye de le faire??? Seulement la pens�e ne fait jamais naitre la reve.

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par WanTRIWONGYOI le 04/02 a 17:53:44

null@fr401.les-forums.com (WanTRIWONGYOI) — Thu, 04 Feb 2010 17:53:44 +0100

Voil� est presque tout dont on a essay� de discuter, Phatharawadee. Good job.

D�apr�s tout, il me semble que tout le monde est d�accord de ce fait; l�homme doit faire quelque choses, agir vite pour sauver la nature et les r�server jusqu�� que notre nouvelle g�n�ration voit le jour parce qu�il est un des causes principales qui d�truisent de plus en plus les ressources naturelles du monde.

Selon nous, il y a des bonnes id�es propos�es que je soutiens par exemple, en inculquant des enfants et faisant leurs passer des bon sens pour la nature, en faisant du camp de d�veloppement � la campagne et en r�clamant la participitation...et on discute aussi les actions des humaines qui rendent pire les probl�mes �cologiques�

De toute facon, meme s�il parait les id�es tr�s positives de ce cas. Je ne suis pas sure ils marchent. Comme j�ai dit dans le post pr�c�dent que j�ai peur que ce soit trop tard...mais merci Attakrit pour ton informations, ca m�int�resse bc.

Comme dit Peem, <>

Mais si on pensait plus positif! Si on commence maintenant � prot�ger notre monde, on peut prolonger sa vie, vous ne pensez pas?

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 2] par PANICHsanhapit le 04/02 a 16:16:21

null@fr401.les-forums.com (PANICHsanhapit) — Thu, 04 Feb 2010 16:16:21 +0100

On ne vit pas individuellement et rien n'est totalement � nous, rien que notre corps, notre pens�e, notre famille...notre identit�. Autrement dire, on se partage de plusieurs choses; la nature, la terre, les arbres, l'air...l'eau...
Quand quelque chose est mal trait�e. D'un part, c'est certainement la faute d'un ou de nombreux individuels, mais d'un part c'est l'erreur de tout le monde qui laisse faire tel fait.

Penser, c'est facile. Monter une id�e, c'est encore facile. Dire, c'est facile. Mais ce qui compte, c'est de r�aliser.

Aujourd'hui, il y a des solutions cr�es � regler des probl�mes �cologiques. Pourtant, les solutions ne marchent pas efficacement. Parce qu'il y a toujours le mots <> et <>.
Parfois, le probl�me n'est pas que l'on ne sait pas comment il faut faire pour se r�concilier avec la nature et d�velopper les qualit�s. C'est parce que les principes sont bien pr�cis mais ce n'est pas tout le monde qui suit
la loi, les principse m�me les panneaux.

L'homme est sage et compl�tement capable de faire changer la situation grave vers celle de meilleur. Justement, si l'on peut oublier le mot <> et commencer � r�fl�chir pourquoi on est ensemble dans le monde: pour se donner la main et penser globalement. Et tout sera beaucoup plus facile. De telle fa�on, ce n'est pas la peine d'avoir des lois importantes avec qui il y a des codes p�nals.

Mais pour l'instant, c'est bien tard � changer le monde. Ce qui est clair est que si les codes p�nals sont assez graves, les gens vont �viter de commettre ces crimes �gologiques.
Donc, c'est peut �tre plus pratique de refaire des principes. Il faut que ces principes soient plus importants, plus graves, inclus et sans privil�ge.

Et voil�, quand on a peur, quand on ne veut pas payer cher, on ne viole pas n'importe quoi.

On aime soi-m�me, mais �a ne suffit pas.

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par PhatharawadeeTECHADI le 04/02 a 14:32:48

null@fr401.les-forums.com (PhatharawadeeTECHADI) — Thu, 04 Feb 2010 14:32:48 +0100

Bon soir, mes chers amis,

M. Attakrit, votre information de cette th�orie est pas mal. Cela peut d�crir bien sur le th�me de la surpopulation. Jusqu�� maintenant, je vais faire un petit r�sum� de mon id�e sur ce principe.
Comme nous parlons de la crise naturelle,ce sont la croissance de la population, l'expansion de l'industrie et de l'automobile, l'invention de la t�l�vision et des ordinateurs, le gaspillage d'�nergie, etc., qui ont fortement perturb� les �cosyst�mes et les ressources naturelles.

Les r�sultats finals qu�on face in�vitablement sont les suivants: aux ressources �puis�es (p�trole, charbon,...), accroissement des gazs � effet de serre donc augmentation de la temp�rature, d�chets nucl�aires tr�s toxiques, �v�nements climatiques plus violents.

Avant terminer, je veut dire que nos anc�tres ont voulu cr�er un monde parfait par la cr�ation des nouvelles technologies mais ils ont oubli� de prendre en compte les impacts environnementaux et les ressources �nerg�tiques!! Toutefois, c'est � notre g�n�ration de se mobiliser d�s aujourd'hui pour r�parer toutes ces erreurs. Nous devons agir pour sauvegarder les biens et les paysages de demain.

Luttons-nous pour �viter de laisser � nos enfants un monde en danger!

Agissons-nous maintenant!! Sinon demain, il ne nous restera plus que nos yeux pour pleurer.

A demain

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par PEEMz le 04/02 a 14:03:00

null@fr401.les-forums.com (PEEMz) — Thu, 04 Feb 2010 14:03:00 +0100

Mon dieu ! Je suis la derni�re personne qui agit ce forum 555.
Pourquoi mes amis ont pleine d�id�es ? Sauf moi
Plusieurs id�es sont logiques, mais pas r�alisables, pas pratiques. Oui, je ne suis pas contre d�ajouter la le�on dans le curriculum �ducative pour sensibiliser des enfants. Pourtant le moyen nous donne le r�sultat durable, aujourd�hui on veut le plus rapide moyen pour r�soudre le probl�me simultan�. Les gens croient que l��cole est un lieu qui instruit et cultive les enfants d�avoir la responsabilit� de la nature. Mais je pense qu�il faudrait commencer par la famille. Le parent est le meilleur exemple de son enfant. N�anmoins je suis d�accord avec Maple
� si on sait, on ne fait pas .�a sera rien. �Par exemple, on sait que la voiture est un facteur de pollution dans l�air. On n�arr�te pas utiliser au contraire, la voiture dans la route est plus en plus. �a signifie qu�on va faire ce qui nous rend confortable ou ce qu�on plait. Plusieurs personnes nous conseillent de simplifier la vie comme l�autre fois, mais on va trop loin gr�ce � l�avance de Technologie de retourner la vie comme dans le pass�. Il n�y a personne aller � pied au lieu de prend le taxi afin de prot�ger la nature ou bien �conomiser l��nergie. C�est vrai qu�on exploite la nature plus en plus. C�est parce que l�homme sait profiter la nature plus .Jusqu� � il y a des catastrophes naturelles s�arrivent: la temp�te de la neige, L�inondation dans les desserts � �v�nements sans pr�c�dent �, et aujourd�hui on ne sait pas encore la cause r�elle : c�est le comportement humain ou le ph�nom�ne naturel .Si on classe lui-m�me comme une partie de la nature, on va encore �tre destructeur ? Donc, on fait la recherche pour mieux conna�tre le monde. Parce que nous voulons vivre dans la plan�te. Je pense que c�est trop tard. M�me si on essaie durement de sauver la plan�te, maintenant on peut juste maintenir. Parce que la nature est perdue l��quilibre. Je veux chanter la chanson � Que sera, que sera �

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par PhatharikaSAWANGWONG le 04/02 a 09:15:12

null@fr401.les-forums.com (PhatharikaSAWANGWONG) — Thu, 04 Feb 2010 09:15:12 +0100

Je suis d'accord avec la theorie 'L'hypoth�se Ga�a' que Attakrit nous propose. Nous n'avons pas droite a detruire la Terre. Je pense toujours qu' on a ete puni a cause de son action avec la Terre,par exemple, le seisme d'Haiti. Il faut areter de detruire la Terre. Aujourd'hui, Nos enfants ne vont pas connaitre plusieurs animaux parce qu'ils sont disparus completement.On doit reserver la Terre pour nos enfants.

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par AttakritSAMPRAWONG le 03/02 a 16:49:40

null@fr401.les-forums.com (AttakritSAMPRAWONG) — Wed, 03 Feb 2010 16:49:40 +0100

Rien n'est trop tard � faire, Wan. Juste commence, c'est �a.

Je reviens � la surpopulation des �tres humains. Je vous propose une th�orie tr�s int�ressant de James Lovelock, scientifique britannique, 'L'hypoth�se Ga�a'. C'est la th�orie qui nous explique que la Terre est consid�r�e comme un �tre vivant. C'est � dire tous les �tres vivants ou m�me les pierres, les vents, les courants d'eaux, l'air ect. se constituent le corps et les organes de la Terre. La Terre ne peuvent pas vivre sans eux. Vous savez que l'�cosyst�me se compose de plusieurs cha�nes alimentaires. Le syst�me de Ga�a ou de la Terre se compose de plusieurs �cosyst�mes qui d�pendent l'un de l'autre. Selon cette th�orie, les �tres humains sont consid�r�s comme virus qui sont en train de la d�truire parce qu'on est hors de cha�nes alimentaires depuis longtemps et � cause de nous, plusieurs animaux et arbres disparaissent. Les �cosyst�me deviennent d�s�quilibr�s. Cela rend la Terre malade. Lovelock, lui-m�me, pense que nous, les hommes, sommes la seule cause d'extinction du monde ou de fin du monde. Apr�s lui, finalement il n'y aurait rien dans le monde. Il nous dit que la Terre toujours essaie de contr�ler la population des hommes comme notre corps qui produit toujours des globules blancs pour prot�ger notre corps de bact�ries ou m�me des cellules anormaux. Comment la Terre r�duit notre population ? Vous voyez que des maladies s'avancent de plus en plus comme la grippe A, SIDA etc. Voil�, c'est le contr�le de population humaine.

Mais il y a beaucoup d'oppositions contre cette th�orie. L'une entre elles, nous explique que les �tres humains sont trop petits et ne peuvent pas d�truire la Terre du tout. Une fois, la Terre a �t� d�truite par une com�te qui �quivaut aux 250 000 tonnes de bombe atomique mais elle reste � ce jour ! Un autre exemple qui nous montre qui les hommes ne peuvent pas la d�truire. C'est que si tous les Chinois sautent simultan�ment, selon la th�orie physique, cela peut provoquer le tremblement de terre plus grave que celui d'Ha�ti mais, en v�rit�, cela ne provoque rien. Apr�s le saut chinois, il n'y a rien qui change dans le monde. En fait, les scientifiques n'ont pas encore men� cette recherche, mais la plupart des physiciens ne croient pas que c'est possible.

Quelle th�orie �tes-vous pour ?

PS. Ga�a est un titan de mythologie grecque et la m�re des dieux d'Olympes. Elle est consid�r�e comme d�esse de Terre-M�re.

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par supanun le 03/02 a 14:32:04

null@fr401.les-forums.com (supanun) — Wed, 03 Feb 2010 14:32:04 +0100

L'�volution de l'humanit� nest pas "raisonn�e" et contr�l�e.
On voit bien avec les probl�mes de pollution, personne ne veut faire d'�fforts.
Je crois que l'homme va � sa perte !

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par WanTRIWONGYOI le 03/02 a 10:05:23

null@fr401.les-forums.com (WanTRIWONGYOI) — Wed, 03 Feb 2010 10:05:23 +0100

Apr�s avoir pens� du camping pour l�environnement des �tudiants, moi aussi, je suis pour cette id�e. Non seulement le bon sens que les �tudiants peuvent cr�e chez eux, mais aussi chez les communes, les ruraux ou n�importe quelles destinations ils s�installent leur projet. Les petits ou bien les grands dans ces endroits-l� peuvent participer � r�aliser le projet et commencer � tenir compte et apprendre � prot�ger leur environnement �c�est un bon moyen � r�duire la n�gligence des homes, n�est-ce pas?

On peut observer que les probl�mes naturels sont tr�s int�ress�s � nos jours apr�s les effets n�fastes contre l�homme�est-ce qu�il est trop tard ?

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par SutapornCHANYAMART le 02/02 a 18:39:04

null@fr401.les-forums.com (SutapornCHANYAMART) — Tue, 02 Feb 2010 18:39:04 +0100

Bien s�r Attakrit , selon toi, les catastrophes de la nature ne naissent pas seulement de l�homme ou les comportement humaines,peut-�tre viennent du changement de la nature, le ph�nom�ne 'El ni�o',comme tu nous dis. C�est ma faute que j�ai mal compris et j�oublie les d�tails du ph�nom�ne 'El ni�o',toutefois, je crois que une des cause importante de la destruction de la nature est les mauvais comportements de l�homme. Alors, ce que j�ai d�j� dit est mon raison pour stimuler nous � se rendre compte l�environnement et je n�ai pas aussi une intention de pr�senter l�erreur de l�information .

Bon ,il est temps de prot�ger l�environnement.

PS.merci de ton suggestion,Attakrit.

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par JiratPROMMI le 02/02 a 17:24:38

null@fr401.les-forums.com (JiratPROMMI) — Tue, 02 Feb 2010 17:24:38 +0100

Bonsoir tout le monde

Le camp du developpement rural est tres bonne idee pour encourager les etudiants de tenir compte des problemes ecologiques. En ce moment, plusieur unversites ont deja les clubs des preservations de l'environnement. C'est pourquoi, chaque annee, les etudiants ont besoin de faire le camping a la compagne pour developper la communaute rurale outre planter les arbres. Cette operation aide les etudiants d'acquerir l'esprit benevole et ecologique. Les clubs des conservations de l'environnement ont l'influence de resoudre les problemes ecologiques en promouvoir l'esprit ecologique aux peuples. Les campagnes ecologiques peuvent aussi persuader les etres vivant de preserver l'environnement. Je crois que l'on a besoin d'avoir l'esprit ecologique des dans la famille. Les parents doivent se concentrer a ce probleme et dire aux enfants de ne pas laisser les dechets dans la rue ou bien de ne pas utiliser les sacs ou les ustensiles en plastique. Le probleme du rechauffement climatique ainsi diminue.
Les etres humain ont besoin de profiter moins de l'environnement. Sinon, l'environnement est bouleverse. Maintenant, on a besoin de preserver l'environnemnt et notre planete afin d'eviter les catastrophes dans l'avenir

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par KawiwanPattaratama le 02/02 a 16:44:29

null@fr401.les-forums.com (KawiwanPattaratama) — Tue, 02 Feb 2010 16:44:29 +0100

Bonsoir � tous

Apres avoir lu, vous proposez les bonnes idees mais il n�y a pas la meilleure solution pour �a. Moi, je ne la trouve pas aussi. Je pense que les gens ne realisent pas serieusement de ce probleme s�ils ne facent pas le probleme eux-meme. C�est la nature de l�homme. Maintenant, les gens sont encore egoistes, ils cherchent le chose pour server eux-meme . On peut voir que l�utilisation de la climatisation n�est pas diminuee, malgre tout le monde sait que cela cause la probleme de r�chauffement. Si les hommes qui sont la cause du probleme sont comme �a, les solutions sont encore abstrait.

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par DuangratJUNJAMLA le 01/02 a 18:48:27

null@fr401.les-forums.com (DuangratJUNJAMLA) — Mon, 01 Feb 2010 18:48:27 +0100

Bon soir!!!!! mes amies

Je vais parler du camp de d�veloppement � la campagne comme Thisarat et Sutaporn ont dit, c'est une tr�s bonne id�e. Je suis tr�s contente de savoir que le syst�me �ducatif en Thailande consiste aussi la fa�on d'accumuler et encourager l'esprit humain de tous les �tudiants comme le projet de faire du camping � la compagne pour le d�v�loppement durable. Pour moi, l'esprit humain n'est pas seulement de faire tous les choses pour soi-m�me mais aussi d'essayer de faire toutes les choses pour aider les autres; c'est-�-dire on doit r�fl�chir d'abord aux probl�mes publiques (notre monde), pas les probl�mes des individus.
Gr�ce � ce projet, les �tudiants peuvent conna�tre de plus en plus les nouveaux amis. Donc, c'est une bonne chance d'inculquer d'une fa�on profonde les �tudiants de bons principes pour vivre ensemble; tout le monde peut savoir les id�es des autres et puis il y aura aussi des �changes d'entre eux parce que certains peut-�tre sont d'accord ou pas. Ainsi, on retrouvera plusieures solutions pour r�soudre les probl�mes � partir des opinions diff�rentes. De plus, les activit�s comme planter des arbres, construire la biblioth�que.etc.. sont un des moyens parfaits qui peut promouvoir l'esprit �cologique des �tudiants.

"afin de r�soudre les probl�mes de l�environnement de fa�on fondamentale, les gens doivent am�liorer leurs standards moraux ", j'aime bien cette phrase. Si les hommes peuvent changer d'abord leur conception et ne laissent pas le d�sir de contr�ler leur comportement; notre monde va �tre avec nous pour tous jours.

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par AttakritSAMPRAWONG le 01/02 a 17:46:03

null@fr401.les-forums.com (AttakritSAMPRAWONG) — Mon, 01 Feb 2010 17:46:03 +0100

Non, je ne suis pas d'accord avec toi, Sutaporn.

Les catastrophes se produisent toujours tout le temps. Le changement est le ph�nom�ne normal du monde m�me sans les �tres humains. Le raz-de-mar�e n'est pas caus� par les activit�s humaines mais par le monde lui-m�me. Aussi le r�chauffement climatique n'est pas caus� par nous mais c'est la cons�quence du ph�nom�ne 'El ni�o' mais la surutilisation d'hydrocarbure le rend pire. Donc, quelques catastrophes sont venues de la nature. M�me on s'arr�te � contaminer la nature ou � d�truire le monde. Cela n'arr�te pas les catastrophes.

En ce qui concerne les conceptions des �tres humains, je crois qu'on ne peut pas retourner � la vie dans le for�t pour rendre �quilibr� la nature. A l'�poque pr�historique, on vivait dans le for�t. On craignait le tonnerre, la temp�te, les �ruptions des volcans, l'inondation etc. C'est pourquoi on ne d�truisait pas la nature. On avait peur de la punition des dieux. Mais maintenant on ne croit plus qu'il y ait le dieux de pluie, le dieu de tonnerre, le dieu de volcan etc. On conna�t les causes de ces ph�nom�nes. Donc, on ne craint plus des dieux. C'est pourquoi on surconsomme. On exag�re tous ceux qui sont autour de nous. Cela d�truit la nature. Les conceptions des hommes maintenant sont mat�rialistes. Nous sommes �loign�s de plus en plus de la nature. On ne pense pas que la vie doive s'accorder avec la nature.

A votre avis, comment on change ces conceptions des hommes �loign�s de la nature ?

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par SutapornCHANYAMART le 01/02 a 14:11:42

null@fr401.les-forums.com (SutapornCHANYAMART) — Mon, 01 Feb 2010 14:11:42 +0100

Salut! amis

Merci Mlle.Nisarat.

je suis d'accord avec Duangrat et Phatharawadee qu'il faut commencer dans notre famille et commencer par nous m�me parce que l'homme est la cause principale qui d�truit l�environnement.

A mon avis, l'homme a deux r�les, le premier r�le est le destructeur et la deuxi�me r�le est le protecteur. On prot�ge notre plan�te parc qu�on d�truit plus grave la nature. Si on compare ce qu�on d�truit l�environnement � ce que la nature d�truit l�homme, bien s�r il est tr�s d�s�quilibre ; on d�truit l�environnement plus qu�il nous d�truit . Toutefois, les effets de la destruction qu�on trouve cr�ent aussi la grave catastrophe � nous comme le Tsunami, le tremblement de terre ou le r�chauffement climatique. Alors, si on n�implique pas d�abord la nature,c�est-�-dire, la destruction de la nature, la nature ne donne les r�sultat n�fastes � nous comme ca.

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par PhatharawadeeTECHADI le 01/02 a 08:39:59

null@fr401.les-forums.com (PhatharawadeeTECHADI) — Mon, 01 Feb 2010 08:39:59 +0100

Salut ^__^ tout le monde

Avec le premier principe de CVN, les gens consid�rent �tre les causes principales qui d�truisent l�environnement. La fa�on de vivre et de produire inappropri�es des hommes sont la cause fondamentale comme nous savons. Ce que nous proposons les solutions, ils sont tous bon et puis comme nous avons dit, il faut commencer par nous m�me.

D�apr�s moi, afin de r�soudre les probl�mes de l�environnement de fa�on fondamentale, les gens doivent am�liorer leurs standards moraux. Autrement dit, les �tres humains laissent leurs conceptions et leurs d�sirs contr�ler leurs comportements. Pour que les gens changent leur comportement, ils doivent commencer par changer leurs conceptions.

Qu�en pensez-vous mes cher amis ?

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par Nisarat le 31/01 a 15:41:10

null@fr401.les-forums.com (Nisarat) — Sun, 31 Jan 2010 15:41:10 +0100

Ah! Chacun pr�sente bien des id�es sur les moyens de pr�vention notre plan�te. Je pr�f�rais passer nos id�es aux Tha�s.

Si tout le monde essayait de penser pour r�soudre les probl�mes �cologiques comme nous, notre belle plan�te ne serait pas malade.
N�oubliez pas, la nature est essentielle pour l'homme. Il est urgent d'agir !!!

Ps. Je suis d�sol�e Mlle. Sutaporn. C�est ton nom, je vais le rappeler par c�ur.

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par Acharapha le 31/01 a 10:32:09

null@fr401.les-forums.com (Acharapha) — Sun, 31 Jan 2010 10:32:09 +0100

Je suis absolument d�accord avec Suthaporn et Phatharawadee que les m�dias ont le r�le important dans notre soci�t�.

L�un des r�les des m�dias est le fixe de l�agenda social, par exemple, la campagne de r�chauffement plan�taire : r�duire l�utilisation des sacs en plastiques. Je pense que si nous voyons souvent, nous entendons souvent suivre. Cela est le r�veil notre conscience.

Pourtant, la r�solution de probl�mes doit soumettre toutes les parties : le gouvernement, la formation de l��cole, les m�dias, et le plus important, notre collaboration. N�oubliez pas l�homme est le plus facteur qui d�truit l��gologie.

L�un des activit�s qu�on peut adh�rer pour prot�ger l��cologie ; c�est le groupe �cologique qui plantent les corail pour pr�server les ressources naturels, faire �quilibrer dans la mer, et prot�ger la diversit� de la vie des animaux

Conserver la plan�te, la plan�te vert

Dans [Vers une �cologie radicale ? - groupe 1] par ThisarasTRISIRIRUJ le 31/01 a 10:29:45

null@fr401.les-forums.com (ThisarasTRISIRIRUJ) — Sun, 31 Jan 2010 10:29:45 +0100

Aujourd�hui, tout le monde est attentif � ce monde de plus en plus. On peut voir qu�il y a tant de projets de le prot�ger, comme Mme. Sutaporn a parl� du camping �cologique ( je pense que cela signifie du camp de d�veloppement � la campagne). Des activit�s diverses, comme planter les arbres, planter les mangroves et construire un petit barrage, sont les moyennes de d�veloppement durable. Il vaut mieux qu�on plante beaucoup de arbres pour remplacer les arbres coup�s. Pour moi, une seule personne ne peut pas changer les probl�mes de notre monde mais tous devraient participer, un peu est mieux que rien.

Je crois qu�on doit �tre l�esprit �cologiste comme d�habitude et elle va agrandir notre bonne action aux autres.
Tout commence � nous-m�me.